31 odpowiedzi w tym temacie

[Mati1921]

Ja już założyłem jeden temat ale to co dla was mam o legalizacji rzekomej przez Palikota zasługuje na własny wątek.Otóż cytat,który umieszczę poniżej jest z tej strony: http://stoners.pl/ja...ie-na-mwk-2011/ i tu jest cały artykuł dla chętnych wiedzy i ewentualnym niedowiarkom.Chciałem również dodać,że egzamin o którym mowa jest PAŃSTWOWY czyli PŁATNY!!! Nie Palikot a Korwin Mikke i Kongres Nowej Prawicy!

"Jeżeli dzięki 3 milionom konsumentów konopi Ruch Palikota wygra najbliższe wybory, to warunkiem naszego wejścia w koalicję będzie wprowadzenie „Ustawy konopnej”, przewidującej możliwość uprawy, obrotu i posiadania konopi po uzyskaniu właściwych uprawnień. Uprawnienia te będą udzielane wszystkim pełnoletnim osobom, które zdadzą egzamin państwowy z wiedzy na temat konopi (zasady uprawy, informacje dotyczące szkodliwości i możliwości uzależnienia, zasady rozliczania się growerów z fiskusem itd.). Egzamin ten będzie na kształt egzaminu na „prawo jazdy”, na zasadzie – chcesz uprawiać i konsumować – musisz zdobyć podstawową wiedzę na ten temat. Będzie to test jednokrotnego wyboru, nie będzie więc miejsca na żadną dowolność urzędniczą.
Po uzyskaniu dokumentu uprawniającego Cię do posiadania, uprawy i obrotu konopiami będziesz wolnym człowiekiem żyjącym w Nowoczesnej Polsce. Niebawem nasz projekt ustawy pojawi się na stronie www.ruchpoparciapalikota.pl.
Mając większość w sejmie, będziemy potrzebować do 8 miesięcy na wprowadzenie „Ustawy konopnej” w życie. Oznacza to,
że za rok wszyscy spotkamy się na Marszu
Wyzwolonych Konopi, przyszłość należy do nas, nie zmarnujmy tej szansy "

[speedy gonzales]

tzn gdyby psy zlapaly mnie z materialem musial bym miec dokument upowazniajacy mnie do posiadania skuna? watpie ze zalegalizuje...

[Mati1921]

Dla tego chciałbym to ujawnić i przedstawić wszystkim jak ma się legalizacja według Pana Palikota...

Kongres Nowej Prawicy tą partię wam polecam;)

Jeśli jednak ktoś przyłożyłby mi do skroni broń i kazał wybrać między PO,PiS,SLD,PSL a RPP wybrałbym RPP...

Ale najlepszy z możliwych wyborów to Kongres Nowej Prawicy!

Użytkownik Baldi edytował ten post 23 wrzesień 2011 - 11:20

[bezdomny70]

stary ja juz nie wiem co tej polsce moze pomoc ale watpie zeby to byl on ale jak mowisz na zdrowy rozum wybral bym tez jego partie zawsze to jakas nowosc

[oriko]

Dokładnie, żadnych kompromisów i kolejnych płatnych egzaminów. Ja już zacznę przekonywać swoich znajomych do tej partii. Myślę, że każdy chce mieć wolność wyboru, a palacze już wystarczająco długo byli ofiarami chorego systemu.

Niech każdy przekona chociaż kilku swoich znajomych do głosowania na Kongres Nowej Prawicy, a naprawdę uda się osiągnąć sukces!

pozdrawiam!

[Mariusz Kolano]

Użytkownik Mati1921 dnia 02 czerwiec 2011 - 20:00 napisał

Ale najlepszy z możliwych wyborów to Kongres Nowej Prawicy!

Nie samą polityką "narkotykową" partia żyje..



Dla mnie to jest głupota.. Dlaczego? Ponieważ od dawna na wielką skalę fabrykuje się fakty dotyczące konopi. Więc idąc pisać taki test, ni wiemy czy mamy trzymać się realiów czy wymyślonych przez różne ugrupowania "antynarkotykowe" teorii..

W Polsce chyba nigdy nie będzie legalizacji. Za duże pieniądze tym rządzą.. Prędzej bym uwierzył w depenalizacje, i tego bym chciał. Legalnie 15g przy sobie i jeden czy dwa krzaczki w domu.

Użytkownik Mariusz Kolano edytował ten post 03 czerwiec 2011 - 06:36

[Mati1921]

Mariusz Kolano mniej więcej o to chodzi Januszowi Korwinowi Mikke.On jest przeciwnikiem podatków i jest za wolnym rynkiem.Marihuana byłaby legalna lecz nieopodatkowana i to nie byłyby zarobki dla państwa.Ale jeśli ktoś chciałby interes otworzyć z ziołem zwykłym lud odmianą,z której robić można ciuchy,liny,oleje itp czemu nie?Przecież byłby wolny rynek.

[Grb]

jestem za!

[didoo]

A ja jestem za panem Palikotem
Wolę zdać egzamin i mieć wszystko z głowy zamiast obawiać się, że jak sprzedam swój towar komuś i mimo że dla mnie będzie on dobry wyjedzie mi z tekstem, że jest zły i mi kulke sprzeda, po tym jak pan Mikke udostępni broń...

Nie podoba mi się prywatyzacja szkół do chol*ry! Co studenci jeszcze więcej będą płacić za to że się uczą :o

A może za zły towar będą skazywać na karę śmierci...?


KNP - No comment...

[Mati1921]

Hehe...
Kręci słuchaj a jak się kobieta ma czuć skoro po każdej rozmowie z mężczyzną może zostać zgwałcona?Przecież on ma genitalia i to legalnie!o0
A wyobraź sobie,że legalizacja broni to nie jest legalizacja zbrodni.I czy ty naprawdę myślisz,że po legalizacji każdy będzie do siebie strzelał?Statystycznie w stanach w USA,w których zalegalizowano broń liczba przestępstw zmalała.A dla czego?Zastanów się sam.
Co do kary śmierci...ja osobiście nie mam przyjemności w utrzymywaniu seryjnych morderców,gwałcicieli czy pedofilów.Skoro to lubisz to ok.
A co do prywatyzacji szkół.Słuchaj myślisz,że nie płacisz teraz za szkołę?Płacisz i to w dodatku nie samej szkole.Załóżmy,że Pan Kowalski zarabia 2,5tys zł z czego 100zł to podatek zabierany na szkolnictwo.Z tych 100zł 50zł zabiera pan X,który pracuje jako urzędnik i jako taki musi mieć jakiś zarobek prawda?Wynikiem czego do szkoły bezpośrednio dociera 40zł gdyż trzeba też wliczyć koszty przesyłania tych pieniędzy.To się nazywa biurokracja.A tak poza tym dla czego Pani Kowalska i jej rodzina,w której nikt nie chce studiować ma fundować studia komuś obcemu?
Zastanów się nad tym bo niższe podatki=większe zarobki,niższe ceny i uwierz mi,że liczba studentów drastycznie nie zmaleje(chociaż zmaleje) i w końcu ten kraj ruszy ponieważ kształceni będą specjaliści i Ci,którzy się do nauki przykładają.Bo tacy dostają stypendia itd przykład?-USA.
Dziś mamy tylu studentów,magistrów,humanistów i co?

[didoo]

Dobra do niektórych spraw mnie powiedzmy przekonałeś

Ale pociągnijmy dalej sprawę kary śmierci
Człowiek jako istota ma prawo do życia, prawda?
Dlaczego niby taki morderca nie może spędzić dożywocia w więzieniu aby odpokutował swój czyn?
Wiem o czym powiesz. (to co wyżej) Kara śmierci=zmniejszenie liczby przestępców w więzieniu a co za tym idzie mniejsze koszta ...
A jak go zamordują to co się wycierpi?
Nic! Będzie się cieszył, że został skazany na śmierć, a nie będzie musiał siedzieć całego życia w więzieniu.
A poza tym rodzina zamordowanej/zgwałconej/czy poszkodowanej w inny sposób osoby cieszyła by się, że skazany nie będzie cierpiał tylko pójdzie do piachu?
Ty się zastanów
Może należysz do osób, które wyznają zasadę "oko za oko..." albo ogólnie za wszystko być zabijał ludzi.
Nie wnikam w to.
Są to odczucia subiektywne.
Dlaczego są przeciwni aborcji a wyroki sądowemu w postaci kary śmierci nie?
Skąd ta pewność, że ten maluch pochodzący z patologicznej rodziny, która się go pozbyła oddając (z własnej woli , nie mówię tu o odebraniu przez opiekę społeczną ze względu na słabą sytuację finansową rodziców, ponieważ uważam że rodzice właśnie z tych rodzin stają dosłownie na głowie by zadbać o te dzieci, a one rosną na bardzo dojrzałe osoby, ale nie o tym temat) do domu dziecka bo nie chce go, bo nie mogli wykonać zabiegu aborcyjnemu, nie zostanie kiedyś mordercą? Przecież była możliwość wcześniej to zrobić, a nie dopiero po fakcie...
Więc ja wolałbym żeby zaostrzyli kary aniżeli wprowadzali kary śmierci!
To jest moje zdanie.
Żyję w "wolnej" Polsce i mam prawo do wolności słowa.

Bez spiny man

[bezdomny70]

nie no troche przegiol ma dziwne poglady zgodze sie z didoo z ta bronia to nie najlepsze posuniecie tym bardziej ze w spoleczenstwie jest tak dasz palec to ci upierdola cala reke. ale co tam juz gorzej chyba byc nie moze polska ma slabych przywodcow ten kraj spadl na psy totalnie wstyd mi za nich dorosli ludzie wladcy tak sie nazywaja przez nich wiekrzosc niema co do gara wlozyc szkoda gadac wedlug mnie wszysci politycy klamia a jak nie oni to ich koledzy

[Mati1921]

Oczywiście,że bez spiny takową mam rzadko lub jeśli mówię z kimś do kogo najprostsze argumenty nie przemawiają

I masz dużo racji z tym,że powinien cierpieć.Lecz czy utrzymywanie takiej bezwartościowej jednostki ma sens?
Lecz kara śmierci nie byłaby częstym zastosowaniem a raczej miałaby robić za straszak i być wykonywana w sytuacjach ekstremalnych.
To już jak powiedziałeś sprawa indywidualna i każdy ma jakieś tam swoje odczucia nie wnikam bo to sprawa sporna a ja nie mam wystarczających kompetencji by mówić o tej sprawie.
A co do aborcji to właśnie jedyny punkt partii Nowa Prawica,z którym się nie zgadzam...wiadomo idealna partia nie istnieje.
Aczkolwiek idę za nią w 100% bo mają wspaniały program gospodarczy,chcą umocnić armię,wprowadzić w końcu prawdziwy wolny rynek.
A tak na marginesie,"Jazz" jest nielegalny a palisz;)Myślisz,że z aborcją jest inaczej?

Duży szacuneczek za to,że w stwierdzeniu "wolnej" Polsce wolnej wziąłeś w cudzysłów.Widać,że wiesz o co chodzi;)

Bezdomny ale weź sprawę z bronią na chłopski rozum...
Teraz dostęp do broni jest...nielegalny ale jest.I czujesz się bezpiecznie wiedząc,że jakiś "ciemny typ" ma broń i może do Ciebie strzelać a Ty co najwyżej możesz iść na policję?
Gdyby broń była legalna a ten typ by do Ciebie chciał mierzyć to może by się zastanowił "a może on do mnie pierwszy strzeli?" a gdyby się nie zastanawiał to najwyżej przedziurkował byś mu "tyłek".I najgorszy scenariusz zostajesz postrzelony lecz w tym momencie do typa z bronią mierzy 4 innych,którzy zauważyli zajście i chcą go opanować psychola jednego.A jeśli myślisz,że teraz nie zostaniesz postrzelony bo nie ma legalnej broni to się grubo mylisz prawdopodobieństwo jest takie samo jeśli nie większe.Tak jak mówiłem nie każdy facet z genitaliami to gwałciciel i nie każdy człowiek z bronią to morderca;)

Użytkownik Baldi edytował ten post 23 wrzesień 2011 - 11:16

[bezdomny70]

masz racje. a myslales o tym ze dzieci po 12 13 lat beda z tym latac to jak z alkoholem on tez jest legalny co ty to prowadzi do zguby. ale widze ze jestes uparty i oczywiscie masz wiele racji nie mowie twoje poglady sa ciekaw ale zawsze jest druga strona medalu nie zawsze lepsza

[didoo]

no i gitara

A mógłbyś jeszcze wyjaśnić mi pogłoski na temat monarchii jaką pan Mikke chce wprowadzić bądź po prostu jest za nią

Wiele osób twierdzi.
Będzie Mikke - będzie monarchia.
A wtedy bylibyśmy pod rządami jednostki, która (mogę niepewnie stwierdzić) byłaby (prawdopodobnie) pod takim immunitetem, byłaby tak uprzywilejowana, że co by chciała (jednostka, dlatego rodzaj żeński ) to by robiła

Użytkownik bezdomny70 dnia 06 czerwiec 2011 - 21:00 napisał

masz racje. a myslales o tym ze dzieci po 12 13 lat beda z tym latac to jak z alkoholem on tez jest legalny co ty to prowadzi do zguby. ale widze ze jestes uparty i oczywiscie masz wiele racji nie mowie twoje poglady sa ciekaw ale zawsze jest druga strona medalu nie zawsze lepsza

Z tym [ b ] [ / b ] też się zgodzę

Hmm...
I tak jak kolega powiedział, masz racje ale...
Wszystko ma dwie strony.

I szacunek dla Ciebie za całokształt, potężną wiedzę (wraz z argumentami)

Użytkownik didoo edytował ten post 06 czerwiec 2011 - 21:12

[Mati1921]

Słuchaj każdy pogląd ma dwie strony...ale czy my powinniśmy się martwić o 20% ludzi w Polsce,którzy są kretynami czy może jednak o te 80%?
To zupełnie jak ktoś kiedyś się zapytał Janusza Korwina Mikke: "Dla czego pan nie dba o bezrobotnych przecież to prawie 15% społeczeństwa" JKM skwitował to tak: "Bo ja chce dbać o te 85% ludzi pracujących"

[bezdomny70]

o jakich 20 pro. mowa?

[Mati1921]

Taka rzucona przykładowa liczba co by zobrazować to co mówię
A ta liczba "Idiotów" zamknęła by się gdzieś w 5% takie są moje spekulacje.

[bezdomny70]

jest duzo za i przeciw to napewno. zobaczymy co z tego bedzie

[THCeryk]

przeczytał mały artykuł o konopi i myśli że wygra wybory i tak wolał bym go niż tyska pede,aste je.anego